“共享空调”岂能成赚钱工具

“共享空调”可以成为我想分享的3天前原始语音频道的获利工具

文丨若夷

最近,南宁师范大学师范学院的一名学生在微博上说,在他的宿舍里,尽管新安装了空调,但他想给它降温。费用是每小时5元。买不起。对此,学院教务处负责人表示,共享空调以校企合作的方式引入,遵循付费,享受的原则,使用费由企业承担。

有关业务负责人说,每台空调每年的投资和维护费用约为800元。原来的费用是一小时十元。学校说学生可能不接受它,而且价格很高。后来经过协商,暂定为每小时5元。在这种情况下,我必须等待10年才能收回成本。

面对“每小时5元”的宿舍空调收费标准,一方面是学生太贵,“买不起”。另一方面,经营这些空调的相关公司似乎感到委屈。 ”,强调此收费标准仍是“减价50%”的结果,“将需要10年才能收回成本。”

有关各方事实的真相是什么?

在进一步全面披露相关信息之前,我们可能无法得出结论,而是根据当前的媒体披露数据,例如“每小时5元”,“每台空调每年的投资和维修费用约为800元,站在常识上的常识生活经验,无疑会带给人们强烈的“无法计数”的感觉。

例如,大专院校通常使用壁挂式1(功率735瓦)空调。众所周知,在这种规格的正常使用中,一小时的功耗通常不超过1度;目前的住宅用电价格标准为每千瓦0.5-0.6元(根据国家有关规定),各种学校教学和学生的生活用电均使用住宅用电价格),这意味着该空调的正常电费为一小时实际上不到一元。

在这种情况下,“每小时5元”无疑是很高的,其制定的依据是什么值得进一步质疑。同时,“每台空调每年的投资和维护费用约为800元”也有些令人费解。

众所周知,除了购买成本外,使用空调最重要的成本实际上是电费。然后,当学生被收取“每小时5元”的费用时,每台空调每年的成本高达800欧元。人民币的投资和维护成本,还是“十年收回成本”?

请注意,“壁挂式1匹空调”目前的市场价格一般在2000元左右,目前国内的空调制造商普遍提供6年保修,保修期内的维修费用主要由生产厂家。在这种背景下,每年800元的投资维护成本和“十年的收回成本”就来了,这是毋庸置疑的。因为十年的累积投资和维护成本8000元实际上足以购买3到4台这种空调。

作为一家追求利润的公司,希望通过在高校经营空调来共享空调来赚钱,这当然没有错。但是,这种获利和获利显然应该是“寻求真相”,而不是一味追求牟利。至少应充分遵循《价格法》中定义的“公平,合法和诚实”原则。不用说,在这里,关联公司的获利目标实际上是一些处于学习阶段且没有独立收入且主要依靠父母的大学生。

一个国家和地区,当人们支付的教育费用太高时,将增加人民的一代,这将影响公民训练孩子的动力。无论学校的性质如何,都不可能为了赚取巨额利润而参与学校管理和服务,而忽略这种企业。如果学校积极地介绍它,那么我们不禁要问是否存在利益传递链。

有鉴于此,面对空调收费标准“每小时5元”,笔者认为,相关商业企业有必要进一步审查和披露有关定价依据和成本明细。更详细地。

如果按“每小时5元”收费标准,所涉及的具体费用是多少,除电费外,还有哪些费用? “每台空调每年的投资及维修费用约为800元”的计算依据是什么,投资及维修费用是多少?

与此同时,对于这种学生无法负担的空调收费标准,有关高校和政府价格监督部门也应积极干预,依法履行相关管理和价格监督检查职责,并进行监督。 “每小时5元的价格是否完全符合“公平,合法,诚实”的原则,以及“每台空调每年800元的投资及维修费用”的相应定价依据,是客观,真实,准确的。

这对学校和学生负责,对未来负责。

本文是第一作者的原创,未经授权不得复制。

收款报告投诉

文丨若夷

最近,南宁师范大学师范学院的一名学生在微博上说,在他的宿舍里,尽管新安装了空调,但他想给它降温。费用是每小时5元。买不起。对此,学院教务处负责人表示,共享空调以校企合作的方式引入,遵循付费,享受的原则,使用费由企业承担。

有关业务负责人说,每台空调每年的投资和维护费用约为800元。原来的费用是一小时十元。学校说学生可能不接受它,而且价格很高。后来经过协商,暂定为每小时5元。在这种情况下,我必须等待10年才能收回成本。

面对“每小时5元”的宿舍空调收费标准,一方面是学生太贵,“买不起”。另一方面,经营这些空调的相关公司似乎感到委屈。 ”,强调此收费标准仍是“减价50%”的结果,“将需要10年才能收回成本。”

有关各方事实的真相是什么?

在进一步全面披露相关信息之前,我们可能无法得出结论,而是根据当前的媒体披露数据,例如“每小时5元”,“每台空调每年的投资和维修费用约为800元,站在常识上的常识生活经验,无疑会带给人们强烈的“无法计数”的感觉。

例如,大专院校通常使用壁挂式1(功率735瓦)空调。众所周知,在这种规格的正常使用中,一小时的功耗通常不超过1度;目前的住宅用电价格标准为每千瓦0.5-0.6元(根据国家有关规定),各种学校教学和学生的生活用电均使用住宅用电价格),这意味着该空调的正常电费为一小时实际上不到一元。

在这种情况下,“每小时5元”无疑是很高的,其制定的依据是什么值得进一步质疑。同时,“每台空调每年的投资和维护费用约为800元”也有些令人费解。

众所周知,除了购买成本外,使用空调最重要的成本实际上是电费。然后,当学生被收取“每小时5元”的费用时,每台空调每年的成本高达800欧元。人民币的投资和维护成本,还是“十年收回成本”?

请注意,“壁挂式1匹空调”目前的市场价格一般在2000元左右,目前国内的空调制造商普遍提供6年保修,保修期内的维修费用主要由生产厂家。在这种背景下,每年800元的投资维护成本和“十年的收回成本”就来了,这是毋庸置疑的。因为十年的累积投资和维护成本8000元实际上足以购买3到4台这种空调。

作为一家追求利润的公司,希望通过在高校经营空调来共享空调来赚钱,这当然没有错。但是,这种获利和获利显然应该是“寻求真相”,而不是一味追求牟利。至少应充分遵循《价格法》中定义的“公平,合法和诚实”原则。不用说,在这里,关联公司的获利目标实际上是一些处于学习阶段且没有独立收入且主要依靠父母的大学生。

一个国家和地区,当人们支付的教育费用太高时,将增加人民的一代,这将影响公民训练孩子的动力。无论学校的性质如何,都不可能为了赚取巨额利润而参与学校管理和服务,而忽略这种企业。如果学校积极地介绍它,那么我们不禁要问是否存在利益传递链。

有鉴于此,面对空调收费标准“每小时5元”,笔者认为,相关商业企业有必要进一步审查和披露有关定价依据和成本明细。更详细地。

如果按“每小时5元”收费标准,所涉及的具体费用是多少,除电费外,还有哪些费用? “每台空调每年的投资及维修费用约为800元”的计算依据是什么,投资及维修费用是多少?

与此同时,对于这种学生无法负担的空调收费标准,有关高校和政府价格监督部门也应积极干预,依法履行相关管理和价格监督检查职责,并进行监督。 “每小时5元的价格是否完全符合“公平,合法,诚实”的原则,以及“每台空调每年800元的投资及维修费用”的相应定价依据,是客观,真实,准确的。

这对学校和学生负责,对未来负责。

本文是第一作者的原创,未经授权不得复制。